Fuente: Star Wars
Pistas para entender el impasse de las notas del ministro José Antonio Chang:
1. En varios blogs hace algunas semanas se rumoreó que Chang habría pasado por la PUCP y le habría ido re-mal. No solamente eso, sino que se filtró el código de alumno entre los comentarios de pepitaspuntocom.
2. Luego, de alguna forma varios blogs se enteraron de que, en efecto, a Chang le fue re-mal en la PUCP. Eso no lo invalidaba como ministro de educación, pero desdecía bastante su rollo sobre el decreto supremo del «tercio superior». Las notas no te hace mejor ni peor profesional.
3. Apareció posteriormente un documento no oficial (no tiene sello ni nada de la PUCP) y un enlace a wikipedia (roto). Varios nos enteramos, algunos decidimos no hacerlo público.
4. La PUCP desempolva a los inquisidores y lanza un comunicado, cuyo párrafo final dice:
«…la Pontificia Universidad Católica del Perú desea puntualizar que iniciará las acciones legales correspondientes contra toda persona -sea o no miembro de nuestra comunidad universitaria- que haya obtenido información académica de sus alumnos o exalumnos por medios ilegales y la haya difundido indebidamente a terceros.»
El párrafo es ambiguo, digamos que para asustar. La PUCP le hará juicio a todos los que (1) extrajeron la información ilegalmente y (2) luego la hayan distribuido. ¿Por qué no un comunicado en el que se diga que la información de sus alumnos es segura y que se investigará todo para que no se repita?
¿Por qué meter miedo? Quizá estas «Chiquitas» de Correo nos den alguna luz:
Nos dicen que el ministro Chang anda recontraasado con Fernando Tuesta, ex titular de la ONPE, porque considera que de éste partió una reciente información sobre su pasado universitario, a través del “chupe” que le maneja como testaferro un blog a los caviares de la PUC para sus operaciones.
Lo peor es que todo esto de las notas de Chang comenzó días atrás en el blog de alguien que precisamente chambea con el Instituto de Derechos Humanos de dicha universidad. ¿La privacidad no es un derecho humano acaso?
Asustar al IDEHPUCP, pero… ¿alguien tiene algo contra el IDEHPUCP? Uhm uhm. Hace algunas semana, el blogger Milanta dejó un comentario para tomar en cuenta:
«Las elecciones primarias de los gringos es un jardín de infantes comparado a lo se verá en la Cato»
Y no es un secreto ya, que quienes estarían compitiendo son Salomón Lerner (master of the universe IDEHPUCP) y Marcial Rubio. Tampoco que Marcial Rubio está últimamente cercano al grupo conservador en la PUCP y defensor del magisterio católico.
¿Ahora se entiende más?
Perutags: pucp notas ministro-chang conflicto censura comunicado filtracion proteccion-de-datos-personales
Un poco de información: el acceso a modificar notas en la pucp solo esta restringido a los operadores de notas de cada unidad, siempre una única persona de extrema confianza. Pero el «visionado» de las notas lo puede hacer cualquier empleado de la categoria de asistente para arriba (hay como cinco categorías por sobre esta, así que imagínense la cantidad de gente). Para ello el informante de Godoy o quien fuese debe tener instalado el icono de SIPUCP en su computadora y este debe incluir el acceso a la carpeta de Secretaria General. No obstante, la PUCP ha podido y puede ubicar y denunciar a quien fisgoneó en el archivo de chang porque en la base de datos de INFOPUCP se guarda un historial de los accesos, con qué password se efectuaron y desde que máquina. Para disipar soschechas, nada más fácil para Marcial «Malulo el Malo» que pedir dicho informe y despedir al infidente. Sin embargo, no lo hace y manda un mensaje amenazante que se abre como pop up automáticamente a todo usuario de la intranet pucp. Eso es ganas de joder intracampus. Salomón Lerner no es un santo, de hecho tuvo modales paternalistas de hacendado, pero Marcial es lo peor del caviarada tecnócrata, que lo diga el abogado Eguiguren, que antes era el hombre fuerte de su clan, pero fue «renunciado» ad majorem gloriam Malulum en una típica purga cortesana. La sospecha del Morsa es correcta. Pero eso no evita el hecho de que existe un infidente que ha cometido delito.
Felizmente que la PUCP va a tomar acción penal contra el delincuente informático GODOY y sus cómplices. Deben ser además expulsados de la PUCP y cancelados sus títulos como corresponde por delito doloso. Es correcto que no se puede alentar delitos so pretexto del morbo periodístico por los chismes (en un país donde los periodistas no son objetivos y además son ignorantes así hayan estudiado literatura o derecho, o cualquier analfabeto porque en este caso no hay que acreditar nada para ser periodista -como el insultador roscpig-) y todo aquel de doble moral como los viles periodistas deberan tomarlo en cuenta antes de seguir violando los derechos del resto.
Asi como pones en el punto 3 que el documento de las notas de Chang puede o no ser oficial, habría que poner que el comunicado ese de la PUCP puede de la misma manera no ser oficial.
Y me guio porque no veo algún enlace directo a dicho comunicado. Y en su portal no encuentro tampoco dicho comnicado. O me estaré quedando ciego?
Saludos
The Ghost
no viene al caso pero aquien le pregunto sobre barranco,ejemplo hay un proyecto de convertir la avenida bolognesi en un bulevar todas las disco en bolognesi, a quien informaron ? otra en la avenida san martin alado de un colegio el municipio ha dado el permiso para hacer un centro de idioma existen zonas solo donde vive la gente o aparte de habernos enviado todo el trafico ahora sin preguntar ala ciudadania nos ponen un centro de idiomas hay zonificacion o algo pasa todo se vende todo se compra
theghost: el aviso de la pucp aparece como ventana pop-up al entrar a la intranet pucp. asi que debe ser oficial. a menos que el «super jaker» de las notas tmb haya plantado comunicados amenazantes…
[…] En esta historia, Roberto Bustamante Vento, autor del blog El Morsa, ya había reconocido tener conocimiento de las notas del ministro Chang, mas hasta la fecha nunca se había tocado el tema de la creación del documento que contenía esa […]